Mahkota Harus Dilabeli Sebagai Fiksi, Kata Helena Bonham Carter

Aktris Putri Margaret Helena Bonham Carter setuju dengan pemerintah Inggris bahwa The Crown harus melabeli dirinya sebagai fiksi karena kewajiban.

Aktris Putri Margaret Helena Bonham Carter berpikir Mahkota memiliki kewajiban untuk melabeli dirinya sebagai fiksi. Pertunjukan itu mendapat kecaman musim ini karena mengaburkan fakta dan fiksi. Saat memasuki age yang lebih contemporary dengan alur cerita yang lebih sensasional, reaksi penonton menjadi lebih tidak stabil. Baik Pangeran Charles dan Camilla, Duchess of Cornwall, telah mematikan fitur komentar websites sosial mereka karena reaksi kuat terhadap penggambaran mereka di musim terbaru.

Sebagian besar kemarahan penggemar yang ditujukan kepada Charles dan Camilla berasal dari salah satu alur cerita utama musim ini. Fokus utama musim 4 adalah hubungan awal Putri Diana dan Pangeran Charles. Hubungan itu kontroversial, dan pertunjukan itu menekankan hal itu. Saudara laki-laki Putri Diana menolak untuk bekerja sama dalam produksi karena takut akan apa yang akan mereka lakukan dengan ceritanya. Sementara musim telah menerima pujian kritis, bahkan pemerintah Inggris telah bertindak dan berkata Mahkota harus memiliki penafian sebelum episodenya.

Lanjutkan menggulir untuk terus membaca
Klik tombol di bawah untuk memulai artikel ini dalam tampilan cepat.

Terkait: Kisah Nyata The Crown Season 4: What’s the Display Berubah Tentang Putri Diana

Sepertinya aktris Putri Margaret itu sependapat dengan sentimen pemerintah Inggris. Dalam wawancara baru dengan The Crown: Podcast Resmi (melalui Bungkusnya), Carter mengatakan bahwa pertunjukan tersebut memiliki keharusan ethical untuk melabeli dirinya sebagai sebuah drama. Seruan serupa datang dari pemerintah Inggris dan warga pro-monarki yang merasa bahwa bangsawan mendapatkan con yang buruk karena pertunjukan tersebut. Pertunjukan tersebut telah dikenal untuk mengubah keadaan untuk efek dramatis, tetapi sampai sekarang sebagian besar tidak diperhatikan.

“Ini didramatisasi. Saya benar-benar merasa sangat kuat, karena saya pikir kami memiliki tanggung jawab ethical untuk mengatakan,’Tunggu teman-teman, ini bukan- ini bukan dok-drama, kami membuat drama. Dan mereka berdua berbeda entitas. ‘”

Pertunjukan tersebut tidak pernah menempatkan dirinya sebagai 100percent kisah nyata dari sejarah pemerintahan Ratu Elizabeth, tetapi juga mengabaikan untuk menjelaskan apa itu fakta dan fiksi di setiap musim. Beberapa peristiwa berubah dan garis waktu dapat diringkas untuk efek dramatis. Meskipun ini belum menjadi masalah besar untuk musim-musim sebelumnya, karena pertunjukan tersebut bergerak ke age contemporary, hal itu semakin menjadi perhatian. Pemirsa mengingat peristiwa tersebut jauh lebih jelas daripada yang mereka lakukan di musim-musim sebelumnya, menjadikan beberapa alur cerita yang lebih kontroversial menjadi titik nyala potensi kontroversi.

Meskipun ini biasanya berhasil untuk pertunjukan, itu juga bisa merugikan. Musim ini juga berfokus pada 11 tahun Margaret Thatcher sebagai Perdana Menteri Inggris dan salah satu incident melihatnya memasuki Perang Falklands sementara polisi mencari putranya yang hilang. Pada kenyataannya, dua peristiwa itu terjadi berbulan-bulan, tetapi acara itu menyiratkan bahwa Thatcher memasuki perang karena keadaan emosinya yang meningkat, jatuh ke dalam kiasan misoginis tentang wanita yang tidak bertanggung jawab dan pemimpin yang emosional. Sebagai Mahkota bergerak semakin dekat ke abad ke- ke 21 (year 4 berakhir pada 1990), penonton dapat melihat penafian muncul sebelum event, terutama jika bintang kelas berat seperti Carter terus membicarakannya.

Lebih lanjut: The Crown: Bagaimana Musim 5 Mengatasi Kematian Diana?

Sumber: The Crown: The Official Podcast (through The Wrap)

Quibi Secara Resmi Menutup Setelah Hanya 8 Bulan


Tentang Penulis